Micelio
Auto13 de febrero de 2008

A- de 2008

Ponente Rodrigo Escobar Gil

✓Demandante Pedro Nel Herrera Camacho Vs. Establecimiento Penitenciario De Alta Y Mediana Seguridad Epmas -La Dorada-

✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Primero Civil Del Circuito De La Dorada -Caldas-. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Bogota.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Derecho para reclamar ante jueces a prevención la protección de derechos fundamentales
  • Elección del accionante en relación con el lugar donde desea se tramite cuando varios despachos judiciales tienen competencia para su conocimiento
Accion De Tutela Contra Establecimiento Penitenciario De Alta Y Mediana Seguridad
  • Competencia por factor territorial de Juzgado Penal del Circuito y Juzgado Civil del Circuito
  • Conocimiento del Juzgado Penal del Circuito
Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el senor Pedro Nel Herrera Camacho contra el Director del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad, EPMAS, La Dorada al Juzgado
  2. Quinto. Penal del Circuito de Bogota para que la tramite en forma inmediata.
  3. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de La Dorada (Caldas), la decision adoptada en esta providencia, con el fin de ponerle en conocimiento sobre lo aqui decidido por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Rodrigo Escobar Gil
Ponente
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
✓
Jaime Araujo Rentería
Impedido
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Mauricio González Cuervo
Magistrado
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.